全国优秀律师事务所、部级文明律师事务所旗下专业刑辩团队-重庆刑辩律师网.无罪辩护死刑辩护网站.重大刑事案件有效辩护

在校生抢劫被捉获,本站律师法律援助为其争缓刑
文章来源:本站原创  发布时间:2018-07-07

案号:重庆市渝中区人民法院(2004)中区刑初字第986号

承办人:汪志国律师

 

案情简介

周某系某中学在校学生,因涉嫌与刘某、蒲某某共同抢劫,于2004年9月13日被捉获,次日被刑事拘留,同年9月24日被取保候审。此后重庆市渝中区人民检察院依法提起公诉。起诉书指控:被告人周某、刘某、蒲某某于2004年9月12日晚8时许,在本市渝中区石油路交电仓库洗车场附近,使用威胁、搜身等手段,抢走吴某人民币15元;被告人周某、刘某、蒲某某于2004年9月13日下午1时许,在本市渝中区石油路交电仓库洗车场附近,使用暴力,抢走杜某某人民币50元,后被重庆市五一技校保卫人员捉获。

辩护策略

案发后,周某的父母多方求助律师,希望能帮助自己孩子,后渝中区法律援助中心经审查,周某系未成年人,属于法律援助的对象,于是指派具有丰富刑辩经验的重庆合纵律师事务所提供法律援助。

重庆合纵律师事务所随即指派从刑事警察转行律师的汪志国律师办理此案。接受指派后,汪志国律师多次会见周某,详细了解案件情况,同时与事务所刑事辩护团队一道,对案件的辩护思路进行了多轮研讨,集思广益,形成了说理透彻,逻辑清晰,目的明确的辩护思路。

首先,从主观上来讲,被告周某的主观恶性不深。被告人周某系初犯,以前未受到任何处分。只是由于年龄太小,不太懂事,法制观念还比较淡薄,加之由于喜爱上网打游戏,导致其本就不多的生活费入不敷出,又不敢找家长要,于是钱就不够用了。在这种情况下,现实的经济上的困难就遮盖了本就淡薄的法制观念,因此才想到利用这种最直接、最方便的手段来满足自己需要钱的愿望,而没有去考虑行为的正当性、合法性。当然,这不能成为其犯罪的借口,但是,究其犯罪的根源,应该说是由于社会、家庭、学校对未成年人的教育、管理和引导不够,加上他自己自我约束、控制能力比较差,再加上几个人结伙在一起作案胆气比较大等多方面因素造成的。如果没有以上因素的促成,被告人可能不会走上犯罪道路,还有可能成为一个对社会有用的好青年。被告人虽然一时糊涂,走上犯罪道路,但比起那些惯犯,或罪大恶极的犯罪分子来讲,其主观恶性不深。

其次,从犯罪后果上讲,本案没有造成严重的社会影响,只是侵害了被害人的财产权,且数额不大;没有对他人的生命健康及人身权利造成伤害后果,其情节显著轻微,危害也不大。另外,案发后被告人及时地退还了全部赃款,挽回了受害人的损失,从而最大限度地弥补了由于其犯罪行为而造成的后果。

再次,被告人具有悔罪表现。从整个案件的侦查到起诉再到审判,从被告人的口供中可以看出,被告人在案发后能够全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为,说明被告人已经认识到犯罪行为的危害性,有改过自新、重新做人的良好愿望。从今天的庭审情况来看,被告人能够主动交待犯罪事实,认罪态度较好。

最后,在本案中被告人周某年龄最小,作案时尚不满十八岁,属于未成年人犯罪,根据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》的规定,对犯罪的未成年人追究刑事责任,实行教育、感化、挽救方针,坚持教育为主、惩罚为辅的原则。根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定,应当从轻或减轻处罚。

综上所述,鉴于被告人属于未成年人,且具有悔罪表现,又系初犯,主观恶性不深,加之未造成严重后果。希望合议庭能够对其宣告缓刑,给被告人一个改过自新、重新做人的机会。

辩护结果

汪志国律师在案件办理过程中,积极与被告人周某会见,了解案情,为被告人及其家人解答法律上的困惑,同时,勤勉尽责,与检察机关及审判机关反复沟通,发表对案件的看法,准备了内容完备的辩护思路,最大限度的保障被告人的合法权益。庭审过程中,完整、全面、彻底的发表了辩护意见。最终,汪志国律师的辩护意见得到法院的充分采纳,被告人周某被判处有期徒刑一年,缓刑一年。从而为周某争取到了能够争取的最好的判决结果,周某及其家长对于辩护工作非常满意。这个法律援助案件辩护过程中,合纵律师“尊严无价、合纵有情”的执业理念得到了完美的诠释。